Saturday, January 31, 2009

Mexico on the Brink (The Guardian, January 30, 2009)

Violent deaths were as common in Mexico as in Iraq in 2008. Almost 6,000 people were shot, decapitated or otherwise "disappeared" and over 700 kidnapped in the escalating battle between drug traffickers. The carnage is particularly severe in border cities like Juárez, where the death toll has reached 1,607. On Mexico's independence day, men apparently linked to drug cartels threw a pair of grenades into a festive crowd, killing eight and maiming dozens.
....

If the Obama administration is serious about turning the page on its relations with Latin America, it should reassess President Bush's unthinking support of the Calderón administration. Obama should recognise that there are many more effective allies in Mexican civil society - such as watchdog groups, journalists and scholars - and reach out to them in an effort to consolidate democracy in North America. It also wouldn't hurt to take radical measures to stem the southward flow of weapons and reduce drug consumption in the US.

View complete article at: http://www.guardian.co.uk/commentisfree/cifamerica/2009/jan/30/mexico-drug-trade-us

Monday, January 26, 2009

Vivita y coleando (La Jornada, 26 de enero, 2009)

Con la anulación de la elección para presidente municipal en Zimapán, Hidalgo, la sala regional con sede en Toluca del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) le ha dado una gran lección de garantismo y defensa del estado de derecho a la propia sala superior del mismo tribunal. Los magistrados de Toluca, encabezados por Santiago Nieto, se negaron a continuar con la línea de impunidad y pasividad trazada por María del Carmen Alanís y sus colegas, quienes cerraron mal el año pasado al avalar las elecciones internas del Partido de la Revolución Democrática y validar sobre sus rodillas las elecciones municipales de Acapulco.

Artículo completo disponible en:
http://www.jornada.unam.mx/2009/01/26/index.php?section=opinion&article=014a1pol

Monday, January 19, 2009

Espejitos por oro (Revista Proceso, 18 de enero de 2009)

En lugar de realizar su primera visita de Estado a México, tal como en 2001 lo hiciera George W. Bush cuando fue recibido por Vicente Fox en su rancho, Barack Obama decidió atender a Felipe Calderón en Estados Unidos en una reunión informal y sin su investidura presidencial. Mientras Fox tuvo la oportunidad de recibir a Bush en su propio territorio y dialogar con un presidente en funciones, Calderón se vio obligado a hacer maletas para comer mole en Washington con un presidente electo sin poder alguno.

Consultar artículo completo en: http://www.proceso.com.mx/rv/modHome/detalleExclusiva/65628
http://www.expresionlibre.org/site2/opinion/ackerman_005.php (Expresión Libre)

Wednesday, January 14, 2009

A Visit Obama Should Have Skipped (The Chicago Tribune, January 14, 2009)

Barack Obama has made the wrong choice by beginning his dialogue with Latin America in a meeting Monday with Mexico's President Felipe Calderón. He should have chosen a more creative leader, like Luiz Inacio Lula da Silva of Brazil, Michelle Bachelet of Chile or Cristina Kirchner of Argentina.

...

Calderon is desperate for international recognition to compensate for his failing domestic popularity. While Obama may believe that he is signaling an interest in Latin America by meeting with Calderon, he is actually lending support to a politically bankrupt administration.

Full article available at: http://www.chicagotribune.com/news/nationworld/chi-oped0114mexicojan14,0,4021007.story

Tuesday, January 13, 2009

Secretaría de la Disfunción Pública (La Jornada, 12 de enero de 2009)

El concurso para encontrar “el trámite más inútil” que culminó la semana pasada es la cereza del pastel de la incapacidad de los gobiernos panistas para elaborar una estrategia integral de combate a la corrupción. Más que fortalecer el principal órgano responsable de limpiar la administración pública federal, la Secretaría de la Función Pública (SFP), tanto Vicente Fox como Felipe Calderón han dejado esta estratégica institución en manos de políticos sin el menor conocimiento de la materia, quienes han utilizado el puesto como trampolín político.

Artículo completo disponible en: http://www.jornada.unam.mx/2009/01/12/index.php?section=opinion&article=016a1pol

Los Super-Consejeros de PEMEX (Revista Proceso, 11 de enero de 2009)

Uno de los elementos más controvertidos de la reforma petrolera del año pasado fue la incorporación de la figura de los “consejeros profesionales” dentro del Consejo de Administración de Petróleos Mexicanos (Pemex). Hoy, además de los representantes del Ejecutivo y del sindicato petrolero, contará con cuatro consejeros “independientes” que recibirán un jugoso salario –equivalente al de un subsecretario de Estado– y tendrán a su cargo algunas de las tareas más importantes de la paraestatal.