"Sociedad acosada" (Revista Proceso, 19 mayo 2013)

Protesta de maestros disidentes/Foto: proceso.com

El retorno de los dinosaurios al trono ha venido acompañado de un ataque sistemático a los movimientos sociales. J. Edgar Hoover, el repudiado director del FBI durante casi cinco décadas (1924-1972), decía que su objetivo era “exponer, trastornar, redirigir, desacreditar y neutralizar de cualquier forma” a los grupos disidentes. Hoy el PRI y sus aliados en los gobiernos estatales y los medios de comunicación aparentemente están decididos a seguir el nefasto y criminal ejemplo de Hoover al pie de la letra.

La estrategia de "shock & awe" (conmoción y pavor) implementada por Enrique Peña Nieto durante los primeros meses de su gestión (véase mi análisis: http://ow.ly/l3RBb) no funcionó para eliminar la resistencia popular. Si bien desarticuló algunos movimientos juveniles e intimidó a otros sectores, el río ya empieza a regresar a su cauce.

Una gran parte de la sociedad se niega a aceptar el cuento falso de que en México hay democracia y de que la mejor vía para ser escuchado es votar en la próxima elección en favor del candidato menos peor. Simultáneamente, el aumento en los precios de la gasolina y de los alimentos, junto con los regalos desde el poder a empresas monopólicas como Televisa, atizan el descontento social e incrementan el repudio al gobierno en turno.

Llama la atención que sean los maestros y los estudiantes quienes hoy encabezan las protestas. Son las personas más cultas, con conocimiento de la historia de México y el mundo, quienes ponen el ejemplo en rechazar las mentiras de los medios de comunicación dominantes y tomar el destino del país en sus manos.

Después de la Revolución Mexicana, los maestros rurales exponían su vida para llevar la educación científica y racional a las comunidades más alejadas y bajo el control de la Iglesia. Al grito de “¡Viva Cristo Rey!”, los Cristeros linchaban a los maestros que buscaban enseñar a sus hijos la evolución de las especies y los orígenes del ser humano. Hoy los profesores vuelven a tomar la batuta en el combate a la ignorancia fomentada desde las cúpulas del poder. Y hoy los nuevos pastores apostados en Avenida Chapultepec también linchan a los maestros, desde la pantalla televisiva, al relacionarlos con “narcotraficantes”, “guerrilleros” y “vándalos”...

TEXTO COMPLETO DEL ARTÍCULO DISPONIBLE AQUÍ

"El lobo y las gallinas" (La Jornada, 13 de mayo, 2013)

Gustavo Madero y Jesús Zambrano/Foto: José Carlo González, La Jornada 

Enternecen los desesperados esfuerzos de la caduca clase política por aparentar que ahora sí se respetará la legalidad electoral. El addendum al Pacto por México mediante el cual los presidentes de PAN, PRI, PRD y el gobierno federal acuerdan cumplir con lo que ya señala la norma es igual de creíble que la promesa del alcohólico que todas las mañanas jura no volver a tomar o la del golpeador que de rodillas implora disculpas a su mujer después de cada golpiza. Las falsas promesas no sirven de nada a los ciudadanos, quienes tendrían que rechazar dignamente esta nueva muestra de cinismo político.

De acuerdo con la perversa lógica del addendum, de hoy en adelante ya no se necesitarán el Instituto Federal Electoral (IFE), el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, ni la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales, pues imperará el principio de la autorregulación por parte de los propios partidos. En lugar de que las instituciones electorales auspicien el estado de derecho, el lobo cuidará a las gallinas.

La gran "aportación" del addendum es la creación de una nueva y rimbombante "Comisión Plural Nacional de Preservación del Entorno Político de Equidad de la Competencia (CPNPEPEC)" cuya misión será "realizar los acuerdos que aseguren las condiciones de equidad en la competencia política". La estrambótica nueva comisión también "dará seguimiento" a las comisiones plurales equivalentes en las entidades federativas y será presidida por nadie menos que Miguel Ángel Osorio Chong.

Una vez más atestiguamos el retorno de las viejas formas de hacer política. Como antaño, se reincorpora el secretario de Gobernación como máximo arbitro en materia electoral. En lugar de ventilar futuras denuncias en los medios de comunicación o recurrir a las instancias judiciales, todo se arreglará en sigilo dentro del marco de la nueva comisión. Regresamos a la época de las concertacesiones de los tiempos de Carlos Salinas de Gortari, cuando el gobierno concedía algunas victorias a la oposición, en ese momento sobre todo se entregaban gubernaturas al PAN, a cambio de su apoyo a la agenda legislativa del PRI...

TEXTO COMPLETO DEL ARTÍCULO DISPONIBLE EN LA JORNADA

"Subordinación multitemática" (Revista Proceso, 5 de mayo de 2013)

Barack Obama y Enrique Peña Nieto/Foto: proceso.com

Consumada la subordinación de la política de seguridad pública de México a Washington durante el sexenio de Felipe Calderón, hoy Enrique Peña Nieto busca modificar las coordenadas de la relación bilateral para consolidar el entreguismo nacional también en materia de política económica. Tal como ocurrió a lo largo del sexenio de Calderón, Barack Obama regala espejitos discursivos al mandatario mexicano a cambio de la plena obediencia de Los Pinos. La modificación del discurso público para abordar una agenda “multitemática” entonces esconde la continuidad de una relación bilateral profundamente nociva para México y los mexicanos.

No podemos esperar nada bueno de las futuras reuniones de “alto nivel” entre los funcionarios en materia económica de ambos países. Estos encuentros no tendrán el propósito de promover un modelo de desarrollo más equitativo y democrático en Norteamérica sino de consolidar el poder de las grandes empresas monopólicas y trasnacionales sobre la economía mexicana. El acuerdo firmado por los dos presidentes señala explícitamente que las reuniones incluirán “otros actores relevantes, particularmente el sector privado”, pero no existe mención alguna de los sindicatos, los ambientalistas u otras organizaciones sociales.

Tal como ocurre en reuniones similares a escala multilateral, como la Organización Mundial del Comercio o el G-20, los intereses empresariales dictarán la agenda. Walmart, HSBC, Exxon- Mobil, Smith & Wesson, Televisa, Telcel y Ford tendrán su lugar en la mesa, mientras los grupos ciudadanos serán enviados a la calle para protestar entre provocadores infiltrados y policías represores. Muy difícilmente podrán Luis Videgaray y Timothy Geithner, el secretario del Tesoro estadunidense, organizar sus reuniones en zonas pobladas o de cara a la sociedad. Estos funcionarios neoliberales tendrán que esconder se en algún resort fuertemente custodiado por la nueva gendarmería de Peña Nieto para poder repartir el pastel de la economía mexicana entre sus socios y amigos.

Un objetivo de estas reuniones en materia económica supuestamente será ejercer “conjuntamente un liderazgo global” como región norteamericana, en particular en las negociaciones del nuevo Acuerdo Estratégico Transpacífico de Asociación Económica. Pero en realidad lo que implica es un abandono total de la histórica alianza comercial y diplomática de México con América Latina en favor de una plena “integración” norteamericana. También implica un importante sacrificio de la soberanía nacional, ya que México será un socio menor en una alianza desigual y excluyente con la economía más grande y rapaz del mundo....

ARTÍCULO COMPLETO DISPONIBLE AQUÍ

"The Mexican Bubble: Is President Enrique Peña Nieto About to Fall to Earth?" (Foreign Policy, May 1st, 2013)

When U.S. President Barack Obama travels to Mexico this Thursday for his first summit with new President Enrique Peña Nieto, he's going to hear a lot about the country's uptick in international portfolio investment, its recent discovery of vast new petroleum reserves, and its new political grand bargain, called the "Pact for Mexico," in which the leaders of the three largest political parties have gone behind closed doors to hammer out deals on tax, education, energy, banking and telecom reform, among other areas.

But instead of giving priority to the interests of Wall Street and of Mexico's discredited political class, Obama should turn his gaze to Main Street and listen to the voices of the Mexican people on both sides of the Rio Grande. Otherwise, he risks committing the United States to a highly risky political game run by Latin American cronies that could soon end in disaster, with an impact that could be felt across North America.

According to the hype, Peña Nieto has already transformed the political landscape in Mexico after only four months in office. Time magazine hasnamed him one of its "100 Most Influential People in the World," claiming that he "combines Reagan's charisma with Obama's intellect and Clinton's political skills." The Financial Times raves that with the death of Venezuela's Hugo Chávez, Peña Nieto may now take up the torch of Latin American leadership and revive the "Washington Consensus" that predominated in the region during the 1980s and called for drastic restrictions in social spending and the implementation of "trickle-down" neoliberal economic policies. The Washington Post editorial board suggests that "Washington should be cheering Mexico's gridlock busting -- and taking it as an example." Meanwhile, Thomas Friedman, of the New York Times, has called Mexico the "Comeback Kid" and Shannon O´Neill argues in Foreign Affairsthat Mexico has now "made it."

Such exaggerations have no basis in reality. Even after months of an expensive, high-profile media blitz, Peña Nieto has begun his administration with the lowest public approval rating of any Mexican president over the last two decades. Only 50 percent of Mexicans approve of his presidency today, much less than the 70 percent who supported the first non-PRI president, Vicente Fox, at the beginning of his term, according to Reforma newspaper. Peña Nieto's approval rating is even lower than that for presidents Ernesto Zedillo and Felipe Calderón at the disastrous crisis-ridden beginnings of their terms, according to the same source.

A recent poll also shows increased public skepticism in Peña Nieto's, "Pact for Mexico," Today, only 21 percent of the population believes that this pact will benefit them while 31 percent are convinced that it will harm them. This same independent poll reveals that the majority of the population perceives the agreement to be in the interests principally of the political parties and big business. Only 35 percent think that the country as a whole will benefit...

CONTINUE READING AT FOREIGN POLICY (Free Online Registration)

"Elevar la mira" (La Jornada, 29 de abril de 2013)

Diálogo estudiantil afuera de la Rectoría de la UNAM// Foto: Roberto García, La Jornada

Las coyunturas críticas como las que atraviesa hoy el país exigen a los ciudadanos elevar la mira y generar nuevas coordenadas para la discusión pública. En primer lugar, es necesario superar las lógicas maniqueas, racistas e intolerantes que dividen la nación entre "ilustrados" y "vándalos neotribales", entre "verdaderos estudiantes" y "encapuchados violentos", o entre maestros "bien portados, respetuosos" y "guerrilleros o delincuentes resentidos". Más allá de pronunciamientos viscerales en favor o en contra de acciones específicas tomadas por grupos disidentes, urge debatir a fondo la situación nacional.

El principal problema que enfrenta el país no es que un grupo de jóvenes haya roto una ventana en la rectoría de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), ni que miles de maestros traicionados por el gobierno hayan atacado las sedes de los principales partidos políticos en Chilpancingo, o que normalistas hayan repartido refrescos y frituras a transeúntes en Morelia. Lo que nos tiene postrados como nación es el férreo control autoritario y corrupto de un puñado de políticos desprestigiados, monopolios impunes y medios manipuladores. Este trípode constituye la minoría que realmente tiene "secuestrado" al país y todos nuestros esfuerzos deberían ir canalizados a desmontar, de manera inteligente y pacífica, su dominación sobre el espacio público.

La buena noticia es que la actual situación de radical exclusión e injusticia no es sostenible en un país como México, con una sofisticada conciencia social y una historia colmada de luchas populares. Llegará el día en los medios electrónicos que tanto desprecian al pueblo mexicano serán obligados a ceder su lugar a nuevos medios comprometidos con un debate público de altura. Llegará el día en que la clase política nacional tendrá que despedirse para abrir espacio a nuevos liderazgos juveniles firmemente comprometidos con las causas sociales.

Pero hoy la ocupación de la rectoría de la UNAM, las agresiones a las sedes partidistas y el hurto y reparto de productos de trasnacionales, perjudican la necesaria articulación nacional de un frente social que pueda interpelar de forma más contundente a las elites políticas y económicas. Estas acciones precipitadas facilitan el trabajo sucio a los medios dominantes para descalificar la resistencia popular, a los gobiernos para criminalizar la protesta social y a los grandes empresarios para privatizar la educación pública...

ARTÍCULO COMPLETO DISPONIBLE EN LA JORNADA

"The Political Cost of Mexico's Reforms" (Inside Story, Al Jazeera English, April 25, 2013)

As Pena Nieto is facing the biggest political crisis of his presidency so far, we examine how far reforms should go.

Inside Story Americas Last Modified: 26 Apr 2013 12:57

Protests by striking teachers in the Mexican state of Guerrero intensify as President Enrique Pena Nieto's plan to make sweeping changes to the country's economy wavers.

Pena Nieto is facing what has been described as the biggest political crisis of his presidency so far. Allegations of vote buying by members of his Institutional Revolutionary Party (PRI) have the potential to derail the president's "Pact for Mexico" - a plan to radically change the country's economy.

-------------------------------------------------------------------------------------------

It's been pretty clear from the very beginning that Enrique Pena Nieto represents the old PRI .... The idea was to create an image of political unity and sort of media support both national and internationally ... The honeymoon is over, and at this moment it is impossible to anticipate how things will evolve.

John Ackerman, the editor in chief of the Mexico Law Review

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

The allegations led to the postponement of the unveiling of the finance industry reform this week. Other industries due to see changes are Mexico's powerful telecommunications monopolies and the oil sector. 

Pena Nieto began his reforms in education earlier this year, and teachers in Guerrero state have intensified their protests.

Pena Nieto overhauled Mexico's educational system, making teachers subject to testing. But some teachers say the reforms will mean massive layoffs and privatisation.

Powerful teachers' union leader Esther Elba Gordillo was arrested on charges of embezzling $160m shortly after the law went into effect.

Pena Nieto has also introduced reforms to Mexico's telecommunications duopoly aimed at making cell phone and TV services cheaper and more regulated.

But critics say it is a measure that will benefit well-connected businessmen looking to break into the telecom market rather than new companies. Another key element of what is called Pena Nieto's Pact for Mexico has been boosting private investment in the state oil company.

Pena Nieto has also enacted reforms within his own party - he ended legal immunity for lawmakers and civil servants, but kept it for himself, the president.

He also rewrote party rules to incorporate the president into the PRI's leadership structure, in an attempt to ensure his control of his party.

The president has been praised for going after powerful interests in his own party to reform Mexico's historically corrupt political system. But some say these reforms do not adequately tackle the broader problems of inequality or hit hard enough at Mexico's elite.

So how far should reforms in Mexico go? And who is paying the price of Mexico's reform?

Inside Story Americas, with presenter Shihab Rattansi, discusses with guests: Sergio Aguayo, a mexican political analyst and columnist, and John Ackerman, the editor in chief of the Mexico Law Review.

"Parcialidad institucional" (Revista Proceso, 21 de abril de 2013)

Se desgasta el Pacto por México // Foto: Proceso.com

Enrique Peña Nieto se equivoca en su diagnóstico de la problemática nacional. Insiste en que el principal reto es la construcción de un “Estado fuerte” y el fortalecimiento de la oficina presidencial, cuando en realidad lo que hace falta es la reorientación del formidable poder gubernamental hacia la defensa del interés público y el desarrollo nacional. Nuestras dificultades no surgen de una supuesta debilidad del Estado Mexicano como tal, sino de su utilización parcial y del divorcio de la clase política de la sociedad. 

El desastre de los 12 años de gobiernos panistas se debe a que Vicente Fox y Felipe Calderón conscientemente utilizaron la silla presidencial para favorecer a sus amigos y atacar a sus rivales. El legado más importante la “alternancia” es la enorme acumulación de poder y riquezas en las manos de Televisa, Carlos Slim y el Chapo Guzmán. Las recientes liberaciones del General Tomás Ángeles y del ex subprocurador Noé Ramírez Mandujano comprueban una vez más la parcialidad de la actuación de las instituciones bajo el mandato de Calderón. 

Hoy Peña Nieto envía señales de absoluta continuidad. La detención de Elba Esther Gordillo, la utilización política de programas sociales en Veracruz, la extraña ventilación pública del caso de Ricardo Monreal y el sorpresivo otorgamiento de amparos a MVS comunicaciones para que pueda seguir gozando de sus concesiones de banda ancha 2.5 Ghz, en su conjunto demuestran que la política de utilizar la ley y las instituciones con fines políticos y para pagar favores personales sigue más vigente que nunca. 

Por mucho que Gordillo sea un personaje políticamente indefendible y muy probablemente corrupto, la forma y fondo de su detención responden a evidentes coyunturas e intereses políticos (mi análisis aquí: http://ow.ly/kbLZp). Con respecto a Monreal, no existía necesidad alguna de publicitar el supuesto plan de atentado en su contra. Las declaraciones en los medios de comunicación tanto del Procurador Jesús Murillo Karam como del mismo Diputado Monreal solamente tienen lógica dentro de un contexto en que el gobierno federal estaría utilizando los múltiples esqueletos que el político zacatecano pudiera tener en el “clóset” para silenciar a una de las voces más fuertes de la oposición política. 

El caso MVS es también llamativo. El actual Subsecretario de Normatividad de Medios de la Secretaría de Gobernación, Eduardo Sánchez, fue durante años Director Jurídico de MVS Comunicaciones y personalmente litigó el asunto de las concesiones de la banda 2.5 Ghz. El año pasado el mismo presidente de MVS, Joaquín Vargas, hizo público sus intercambios con Javier Lozano en el caso de Carmen Aristegui, evidenciando la absoluta disposición del empresario a negociar contenidos y espacios con el gobierno. La sorpresiva cancelación de las participaciones de un servidor en este mismo medio respondió sin duda a esa misma lógica. Todo parece indicar que Vargas será el nuevo empresario mediático consentido del régimen, equivalente a lo que ocurrió con Emilio Azcárraga durante las administraciones de Fox y Calderón...

ARTÍCULO COMPLETO DISPONIBLE AQUÍ

"Con los maestros" (La Jornada, 15 de abril de 2013)

Desalojo de la Autopista del Sol por la PF/ Foto: La Jornada

Un nuevo movimiento social en favor de la humanidad y contra el neoliberalismo crece en el sur del país. El Movimiento Popular Guerrerense se levanta como una ola de esperanza ante la enorme sed de justicia de la sociedad mexicana. Sus justas demandas universales tendrían que empujar a movimientos paralelos, como el Movimiento por la Paz, #YoSoy132 y Morena, a mostrar la humildad y generosidad necesarias para sumar en lugar de restar, para apoyar en lugar de competir.

La mejor muestra de que la lucha de los maestros de Guerrero no está motivada por intereses particulares, sino por grandes ideales, es la naturaleza de sus demandas. En México, los maestros de educación básica no ganan salarios dignos, equivalentes a la enorme importancia de su labor social. Sus siete u ocho mil pesos mensuales no alcanzan para mantener a sus familias e invertir el tiempo necesario para impartir clases como desearían, y en salones con graves problemas de mantenimiento y con grupos sobrepoblados que muchas veces rebasan los 30 niños. Pero en lugar de exigir el sueldo que merecen, los maestros han decidido poner sus necesidades personales a un lado y luchar por mejorar la calidad de la educación pública.

La principal demanda de la Coordinadora Estatal de los Trabajadores de la Educación de Guerrero (Ceteg) es establecer en la ley el 6 por ciento del producto interno bruto (PIB) del Estado para la "construcción, mantenimiento, equipamiento, mobiliario, material didáctico, servicios básicos y demás necesidades del servicio educativo". El listado no menciona salarios ni prestaciones laborales, sino que se refiere exclusivamente al mejoramiento de las condiciones educativas.

Esta solicitud es perfectamente razonable y se encuentra dentro de los márgenes internacionales en la materia. Todo México debería unirse a esta justa demanda para que se incluya no solamente en la legislación guerrerense, sino también en la nueva Ley General de Educación (LGE) a escala federal.

De acuerdo con la OCDE, México sólo invierte 5.3 por ciento de su PIB en la educación pública, y a educación primaria y secundaria sólo destina 3.3 por ciento. De acuerdo con fuentes oficiales, muchos otros países, incluyendo Ghana, Bolivia, Noruega, Suecia y Jamaica, dedican un porcentaje mucho mayor. Botsuana emplea 7.8 por ciento de su PIB en la educación pública, Dinamarca 8.7 y Cuba 12.9 por ciento...

 

ARTÍCULO COMPLETO DISPONIBLE EN LA JORNADA

"Entrevista con John Ackerman, uno de los analistas políticos más leídos y polémicos de México" (Entrevista in Extenso, Pijamasurf, 12 abril 2013)

John Ackerman nos comparte una visión panorámica sobre el país: las redes sociales, los medios dominantes, la sociedad mexicana, el retorno del PRI y la importancia de las ideologías.

 Con la llegada de los blogs, las redes sociales y demás, el espacio público ha tenido un desdoblamiento que refuerza su naturaleza en pro de la discusión y el intercambio. Ahora la interacción entre medios y sociedad responde a un modelo bidireccional, en el que los usuarios responden, ‘desmienten’ o enriquecen la información ofrecida por los medios.

Hoy nuestra realidad manifiesta conceptos cada vez más complejos –sociedad de la información, un supuesto fin de las ideologías, la transmediatización, el periodismo ciudadano, etc. Un contexto propenso para re-pensar el papel del periodismo, de los líderes de opinión, pero también para imaginar un nuevo tablero de juego a partir de aquellos valores que han resultado de las viejas lecciones.

En el caso particular de México, este país se encuentra en una singular coyuntura. Recién se cumplieron los primeros cien días de un ‘nuevo’ gobierno. En torno a este escenario han surgido diversas voces. Entre ellas destaca la crítica del Dr. John M. Ackerman, quien se ha caracterizado por una incisiva y polémica postura respecto a la realidad nacional. Sus columnas están entre las más leídas del país y su opinión resulta especialmente popular en redes sociales –algunas de sus notas tienen cerca de cinco mil RT’s, en Twitter su cuenta @johnmackerman tiene más de 87 mil seguidores y actualiza constantemente su blog.

Ackerman colabora con La Jornada y Proceso, además escribe en medios internacionales como LA Times, Foreign Policy, The Atlantic, Financial Times y The Daily Beast, entre otros. Es investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, miembro del Sistema Nacional de Investigadores y Director Editorial de la Mexican Law Review. Su libro más reciente se titula Autenticidad y nulidad: por un derecho electoral al servicio de la democracia (IIJUNAM, 2012). Actualmente es profesor invitado en la American University, de Washington D.C., donde recientemente organizó el foro internacional “Mexico´s Future: In Search of a New Democratic Equilibrium”.

 

 LEER LA ENTREVISTA COMPLETA EN PIJAMASURF

"Obama, go home" (Revista Proceso, 7 de abril de 2013)

Foto: Proceso.com

La visita de Barack Obama a México programada para la primera semana de mayo será una excelente oportunidad para que el pueblo mexicano le demuestre al mandatario estadunidense su indignación frente al inhumano y degradante trato a que ha sido sometido por las políticas de Washington en los años recientes. Enrique Peña Nieto y Obama buscarán utilizar el encuentro para acarrear reflectores mediáticos y legitimar de manera falsa los pactos cupulares que han caracterizado a ambos gobiernos. Pero la sociedad tiene el deber de ofrecer una visión alternativa y exigir cambios radicales en la relación bilateral.

En su primera visita a México en abril de 2009, Obama fue recibido con los brazos abiertos por una sociedad esperanzada en que su llegada a la Presidencia de los Estados Unidos pudiera ayudar a mejorar la situación de los mexicanos de ambos lados de la frontera. Muchos ciudadanos salieron a las calles para ver y saludar al afamado político que había llegado a la presidencia de Estados Unidos bajo la promesa del “cambio”, algunos incluso se arremolinaban en los puentes del Paseo de la Reforma con la ilusión de poder ver el paso de la caravana del nuevo mandatario. 

Pero Obama no se dignó ni siquiera a sacar la mano de su limosina para saludar la tradicional hospitalidad mexicana. Simplemente se limitó a encerrarse con Felipe Calderón para girarle instrucciones al mandatario mexicano y a su equipo. Esta actitud marcó una diferencia radical con sus primeras visitas a Europa y a África, que fueron caracterizadas por discursos en plazas llenas y diálogos con una gran diversidad de actores políticos y sociales. 

Desde entonces, el presidente estadounidense ha ratificado una y otra vez su falta de respeto para México y los mexicanos. Ha expulsado de Estados Unidos a cientos de miles de connacionales, gastado cantidades exorbitantes en “sellar” la frontera con México e intervenido de manera agresiva e intrusiva en la política de seguridad mexicana. Hoy las instituciones de seguridad y de inteligencia mexicanas se encuentran plenamente infiltradas por las agencias estadounidenses. Los más de 70,000 muertos, 25,000 desaparecidos y 250,000 desplazados durante la administración de Calderón son también responsabilidad de Washington. 

TEXTO COMPLETO DISPONIBLE AQUÍ